Procuradora Berenice Reynoso resalta fomentar acuerdos penales en la administración de justicia

Yeni Berenice Reynoso aborda el tema de la solución alterna establecida en el Código
Procesal Penal junto al director de la Defensa Pública, Rodolfo Valentín Santos, durante un
encuentro con periodistas encabezado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia,
Luis Henry Molina

SANTO DOMINGO (República Dominicana).- La procuradora general Yeni
Berenice Reynoso resaltó la necesidad de fomentar acuerdos penales por las ventajas
procesales que representan para la administración de justicia, ya que, sin dejar de
establecer responsabilidades de la persona física o jurídica procesada, permiten la
reparación de daños a las víctimas y al propio Estado, al que, además, ahorra recursos
en el procesamiento y la litigación.
“La realidad es que el tema de los acuerdos y las soluciones alternas en el caso
nuestro no es un tema nuevo; es un tema que trabajamos desde la Fiscalía del
Distrito, prácticamente, esa es una política que asumimos a partir del año 2013 y que
llegó en un momento, en la Fiscalía del Distrito a acordarse hasta un 40 por ciento
de los casos”, dijo Reynoso.
La procuradora se refirió al tema al participar, junto al director de la Oficina Nacional
de Defensa Pública (ODP), Rodolfo Valentín Santos, en un encuentro con periodistas
y comunicadores, encabezado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia y
del Consejo del Poder Judicial, Luis Henry Molina.
En la actividad, celebrada en el Palacio de Justicia del Centro de los Héroes,
estuvieron los jueces Fran Soto, Esmirna Gisselle Méndez y Francisco Ortega
Polanco.
Reynoso recordó que los casos acordados en la Fiscalía del Distrito durante su
gestión quizás trascendían poco porque carecían de sonoridad, pero que como fiscal
litigante siempre ha entendido la necesidad de hacer acuerdos en materia penal, por
escuela de pensamiento y por su visión de persecución penal estratégica.
“Cuando los plazos se extienden, que hay un imputado esperando una decisión, a
veces privado de libertad, y eso es una realidad; también hay una víctima que espera
esa decisión”, dijo.
“También -añadió- hay un grupo de fiscales que tienen que subir a audiencia y durar
cuatro, cinco años esperando una decisión, y también hay una sociedad que tiene un
derecho legítimo a una decisión”.
Indicó que no se atreve a decir que con la prolongación de un proceso penal nadie
gana, “porque a veces sí hay alguien que tiene como estrategia que el caso no se
conozca en un plazo razonable”.
Reynoso lamentó que algunos sectores analicen el tema de los acuerdos dentro del
proceso penal como si se tratara de una realidad nueva, cuando, en realidad, en el
país se remonta al año 2004, cuando entró en vigencia el Código Procesal Penal (Ley
76-02, del 19 de julio de 2002), promulgada hace ya más de 23 años.
“Entonces, no es nuevo. Hay figuras procesales que el legislador ha puesto en la
norma”, resaltó.
Hizo una reflexión respecto a otros países, como Estados Unidos, en donde hay
muchos acuerdos que son sellados hasta por una década y más, “que por razones de
seguridad el tribunal dispone: este acuerdo va a ser sellado por los próximos dos,
tres, cuatro, cinco, diez años y sanciona a cualquiera de las partes que haga pública
las condiciones del acuerdo, porque entiende el tribunal que pudiera haber ciertos
riesgo si se publica, y la sociedad no lo cuestiona, en caso de RD, todos son públicos”.
Sostuvo que, aunque la Suprema Corte de Justicia, la Procuraduría General de la
República y la Oficina Nacional de Defensa Pública vienen trabajando el tema en
conjunto, impulsado con la Mesa Interinstitucional creada en septiembre de 2024,
también ayudará al sistema de justicia a llevarlo a las universidades.
“Nuestros estudiantes de Derecho no ven prácticamente el tema de las soluciones
alternas. Nosotros nos formamos en escuelas de Derecho, donde el centro de la
formación es el litigio. Es que hay que pelear el caso, es que hay que durar años
litigando el caso, es que el buen abogado es el que incidenta mucho, a pesar de quizás
a veces termine el caso como alguien el otro día, que íbamos a hacer un acuerdo a
diez años, se negó, al final ya tiene una sentencia, cuando tenía la sentencia a nivel de
corte me dice: ´magistrada, vamos a acordar a diez años´. Yo dije: ´20 a nivel de
corte, claro que no vamos a acordar´”.Reynoso recordó que los acuerdos se hacen en todas las materias.

Dirección General de Comunicación, Prensa y RRPP
Ministerio Público RD
Jueves, 6 de noviembre de 2025.